关于这件事，不错从车主、4S 店以及相干划定等多个角度来看：

1. **从车主角度**：

- **职权受损感热烈**：车主挥霍 35 万购买新车，本应享受新车带来的便利和细致性能，但车辆在短时天职就出现莫得倒档功能这么严重影响平素使用的问题，这给车主带来了极大的未便和困扰。车主无法像平素使用车辆那样进行倒车操作，不管是日常泊车照旧在一些需要倒车的场景下，齐濒临着很大的坚苦。并且刚买的新车就出现这么的故障，会让车主对车辆的质料产生严重怀疑，对车辆的安全性和后续使用的可靠性也会穷乏信心。

365建站客服QQ：800083652

- **换车要求合理**：根据一般的消胆怯理和常理，新买的商品在短时天职出现严重质料问题，消费者要求更换是合理的诉求。在汽车这么的高价值商品鸿沟，车主对车辆的质料和性能有着较高的盼望，新车出现倒档故障这么的问题，照旧严重影响了车辆的基本功能，车主提议换车要求是在钦慕我方的正当职权。

2. **从 4S 店角度**：

- **对故障的定性不准确**：4S 店以为莫得倒档仅仅“小破绽”的说法是不得当的。倒档是汽车的基本功能之一，关于车辆的平素使用至关紧迫。莫得倒档功能会严重影响车主的驾驶体验和车辆的使用价值，这毫不是一个不错鄙弃的问题。4S 店应该对车辆的故障有更准确的强硬和评估，而不是搪塞地将其界说为小破绽。

- **对三包划定的通晓可能存在偏差**：4S 店以三包就业划定来拒却车主的换车要求，可能是对三包划定的通晓存在偏差大致是在专门运用划定的弄脏地带。固然三包划定关于转变车有一定的要求完了，但新车在短时天职出现严重影响使用的故障，4S 店应该愈加积极地惩办问题，而不是通俗地以不适当三包划定为由拒却车主的合理诉求。

- **穷乏抵消费者的同理心**：4S 店的这种魄力反馈出他们穷乏抵消费者的同理心。看成汽车销售和就业的提供者，4S 店应该站在消费者的角度去通晓车主的感受和需求，积极与车主疏浚，寻找惩办决策，而不是一味地强调我方的态度和划定。

3. **从相干划定角度**：

- **三包划定的适用存在争议**：根据汽车三包划定，在一按期限内若是车辆出现严重质料问题，消费者是有权要求更换的。然而，关于什么样的问题属于严重质料问题，划定中可能存在一些弄脏的所在。在这种情况下，就需要根据具体的情况进行判断。像莫得倒档功能这么的问题，固然不是发动机、变速器等中枢部件的径直故障，但照旧严重影响了车辆的平素使用，是否应该被认定为严重质料问题，在实际操作中可能会存在争议。

- **消费者维权难度较大**：在汽车消费鸿沟，消费者相干于 4S 店和汽车厂家来说处于裂缝地位。在碰到车辆质料问题需要维权时，消费者经常需要挥霍大齐的时分和元气心灵，提供多样笔据来评释车辆的问题适当转变车的要求。这关于消费者来说是一种较大的背负，也加多了消费者维权的难度。

总的来说，这件事反馈出在汽车消费鸿沟，消费者的职权保护仍然存在一些问题。4S 店应该愈加敬爱消费者的职权，进步就业质料，准确通晓和引申相干划定；同期，相干部门也应该进一步完善汽车三包划定，加强对汽车销售和就业行业的监管，为消费者提供愈加有劲的保险。