邹女士在传祺4S店购买了一辆车，浮滥95614元，给弟弟驾驶。这辆车是4S店的试驾车，原价约15万元。邹女士暗意，购车时4S店应承车辆无事故，独一的问题是两个漆面被石枪弹到。她出示了与销售东谈主员的聊天记载截图，销售东谈主员屡次提到车辆“莫得事故”。购买条约上，4S铺保证车辆不存在首要质地问题，如车辆大梁断裂或有裂纹、车辆水箱及水箱框架更换或维修等。

可是，邹女士在本年10月份发现车辆存在问题。她弟弟因车窗小故障去维修时，维修东谈主员线路车辆有问题，随后邹女士将车辆送至第三方武断。武断施展骄傲，试驾车在2022年第二季度发生过交通事故，车损金额约14000元，全车有3处十分已开导，合计21条维昌明细，包括“散热器框架、梁头整形”等。

邹女士指出，条约上明确保证莫得问题的大梁和水箱本体上存在问题。她初度与4S店通常时，对方提议送选藏或高价回收，邹女士觉得不对理，条件退一赔三。4S店职责主谈主员暗意，邹女士将车停在4S店门口，因此不肯在店内通常，并称法则所已约好合营时代，无需再找他们。

4S店职责主谈主员称此前邹女士磋磨的销售东谈主员，并非他们销售东谈主员。邹女士则提供了购车时的相片，坚称是在该销售东谈主员手中购买的车辆。4S店职责主谈主员暗意，车辆的问题是邹女士其后出的事故形成的，与他们无关。邹女士则反驳称通盘笔据齐在，包括检测施展。

365建站客服QQ：800083652

街谈法则所职责主谈主员进行了两边调治。邹女士称她照旧将车挪了位置，并条件抵偿100万元。终末邹女士暗意，跟4S店的调和莫得赢得任何推崇，4S店只精辟出一两千块钱应对她。她计算条件条约原件，并已研讨讼师准备告状。