近日，据干系媒体报说念，肖先生念念通过贷款的形状购买一辆汽车，但因为个东说念主征信不相宜贷款要求，便迟迟莫得买车。

12月5日，肖先生在某二手车商处看中了一辆飞驰C200L二手车，这款新车在市集上的售价约莫在23至25万元之间。由于他无法贷款购买，车商向他保举了一种“以租代购”的购车形状。在车商的一再先容下，他痛快了这种购车决策。

阐明合同，他需要支付34600元的首付，并每个月还款7800元，还款期限为48期。肖先生正本认为，阐明车商的说法，他一年后不错提前还款，利息约2万元，因此购车本钱不会太高。

发现“猫腻”并央求退车

然则，当肖先生初始还款后，他才发现事情并莫得那么轻佻。过程家东说念主的教导，他仔细算了一下，发现按照这种“以租代购”的形状，他最终需要支付的总金额真的接近40万元，远远超出了他正本的预算。同期，肖先生的收入并不巩固，每个月近8000元的还款金额对他来说是一个千里重的职守。

于是，肖先生向车商提议了退车的请求却遭到拒却，车商指出购车合同上仍是明确商定了还款金额和负约职责。若是肖先生提前断绝合同大概退车，需要支付53700元的负约金。

肖先生对此感到相等无奈。他暗示，我方用车只是一周工夫，就仍是支付了3万多元的用度。若是再加上负约金，那么他开这辆飞驰二手车一周的用度就高达8万多元。

针对此事，两边还在协商中。

律驰驾说念不雅点

一、以租代购的套路

以租代购行为一种新兴的购车形状，固然为部分消费者提供了生动的购车选择，但其背后荫藏的套路和风险也圮绝冷漠。肖先生的案例等于一个典型的例子。二手车商诈欺肖先生无法贷款购车的窘境，向他保举以租代购的形状，但在实质操作中却确立了诸多罗网。如高额的首付、每月的还款金额以及弥远的还款期限，使得消费者最终需要支付的总金额远远超出二手车在市集上的实质价钱。此外，车商在合同中确立的负约职责条件，也时时使得消费者在面对窘境时难以退车，以致需要支付高额的负约金。

因此，消费者在选择以租代购的购车形状时，必须保握高度警惕，充分了解合同中的各项条件和用度，幸免落入车商的罗网。

二、仔细审查合同，盘算好总的支付金额

肖先生的案例教导咱们，在执意购车合同期，消费者必须仔细审查合同中的各项条件，尽头是对于还款金额、还款期限、负约职责等要害条件。同期，还需要阐明本人的经济景况，合理盘算总的支付金额，确保购车本钱在可控边界内。

在实质操作中，消费者不错通过向专科东说念主士商量、使用专科的盘算器等形状，来接济我方进行合同审查和支付金额盘算。独一这么，智力确保我方的正当权力不受侵害。

三、法院对于负约金的调度及具体法律规章

若是消费者和二手车商因试验合同发生争议诉至法院，那么法院对于负约金的调度等于一个抨击的法律保险。

《民法典》第五百八十五条文章，当事东说念主不错商定一方负约时应当阐明负约情况向对方支付一定数额的负约金，也不错商定因负约产生的亏蚀补偿额的盘算要害。商定的负约金低于形成的亏蚀的，东说念主民法院大概仲裁机构不错阐明当事东说念主的请求给以加多；商定的负约金过分高于形成的亏蚀的，东说念主民法院大概仲裁机构不错阐明当事东说念主的请求给以顺应减少。

这一规章为法院在调度负约金时提供了明确的法律依据。在实质操作中，法院会阐明合同两边的践约情况、负约的严重进度、守约方的实质亏蚀以及负约方的邪恶进度等成分，来概述讨论负约金的调度幅度。

时势律驰驾说念，一起驰车无忧。